Débattre mais pas trop. À propos de “l’Utilité des discussions économiques” et de la foi dans sa propre conception de l’évidence

En 1766, Le Trosne exhorte aux débats pour accéder à la vérité et au bien commun. Il se reprend pourtant bien vite. Les débats doivent cesser lorsque la vérité a été révélée et l’évidence s’imposer. La position de Le Trosne est dès lors symptomatique d’une tension entre débat et vérité. L’examiner permet de révéler l’épistémologie physiocratique ainsi que son progressif recours au droit naturel pour défendre l’évidence contestée par l’opinion. De manière plus générale, les écrits de Le Trosne posent la question toujours contemporaine du statut des discussions économiques pour légitimer et imposer des principes ou des législations préalablement définis. Il questionne les origines de l'épistocratie ou du 'There Is No Alternative" contemporains. En savoir plus